攻城战为什么有人甘愿第一个爬云梯当炮灰？其实先登城楼才能活命
攻城战为什么有人甘愿第一个爬云梯当炮灰？其实先登城楼才能活命
战场上，最危险的往往不是冲在最前方的士兵，而是躲在后面的逃兵。这看似荒谬的现象，在古代攻城战中尤为明显。当云梯搭上城墙的那一刻，许多人认为第一个攀爬的士兵必定是炮灰，可历史记载却显示，这些勇士的存活率远高于后方部队。为什么会出现这种反直觉的现象？为何那些被认为是＂死士＂的先登勇士反而更容易活下来？这背后究竟有着怎样的战术考量和军事智慧？让我们回到古代战场，揭开这个看似矛盾的谜题。
一、古代攻城战的残酷性
根据《资治通鉴》的记载，唐朝安禄山叛乱期间，叛军围攻睢阳长达两年之久，城内守军伤亡率高达八成。相比之下，攻城一方的伤亡率仅为三成。这组数据揭示了一个残酷的事实：在古代攻城战中，守城一方往往比攻城一方承受更大的伤亡。
以北宋著名的澶渊之战为例，辽军进攻时采取了车盾阵地推进的战术。守城方在城墙上投掷滚木礌石，但攻城部队借助车盾的保护，伤亡率仅为一成。反观城头守军，由于缺乏有效掩体，在辽军强弩的压制下损失惨重。
城墙高度虽然为守军提供了优势，但同时也带来致命弱点。以南宋抗金名将岳飞为例，他在防御金兵进攻时就充分认识到这一点。城墙越高，守军的机动性就越差。一旦攻城方突破某个防御点，守军难以快速调动兵力支援，往往陷入被动挨打的局面。
战国时期魏国名将吴起曾说：＂城非不高也，而固有所短。＂城墙虽高，却也存在盲区。攻城方可以利用这些盲区架设云梯或者建造土山。守军虽居高临下，但无法看清城下十步以内的情况，这给了攻城方可乘之机。
守城一方还面临着补给困境。以隋末农民起义军李密围攻洛阳为例，他采取的是釜底抽薪的战术。派遣骑兵切断城内外联系，使守军陷入补给困境。随着时间推移，守军不得不以树皮草根裹腹，最终困守孤城。
攻城战中还有一个重要因素就是心理压力。以唐朝安史之乱期间的河北之战为证，守军长期处于封闭环境，士气inevitably会受到影响。一旦城破，守军往往会陷入恐慌，甚至发生自相践踏的悲剧。
宋代名将韩世忠在《攻守城池论》中指出，守城之道最重士气。他在建康保卫战中，每日都要在城头巡视，亲自督战。通过这种方式稳定军心，使守军在面对金兵猛攻时得以坚持。
从战术角度来看，守城方还要面对更多的挑战。以明朝戚继光的《纪效新书》记载，守军必须24小时保持警惕，而攻城方可以选择时间发起进攻。这种持续的高度紧张状态，极易导致守军疲惫不堪。
二、先登士兵的特殊地位
先登士兵在古代军队中占据着极其特殊的地位。以唐朝玄宗时期为例，军中专门设立了＂先登郎＂的职位，这支精锐部队不仅在待遇上优于普通士兵，还享有特殊的军功晋升通道。根据《唐六典》记载，一次成功的先登行动，可抵得上普通士兵三年的军功。
这些先登士兵的选拔极为严格。以唐将李靖的《太白阴经》为证，先登士兵需要通过＂十八般武艺＂的考核。其中包括攀爬、负重、投掷等专门技能。尤其注重臂力的训练，因为在攻城时需要一手持盾一手攀援，这需要极强的体能支撑。
装备配置上，先登士兵也与普通士兵有明显区别。以北宋抗金名将岳飞的军队为例，先登士兵配备的是特制轻甲。这种轻甲以鱼鳞甲为主，重量仅为普通铁甲的三分之二，既保证防护力又不影响行动敏捷性。
从战术配置来看，先登士兵通常会携带特制的短兵器。根据宋代《武经总要》记载，这些兵器包括短钩、戟斧等便于近身搏斗的武器。长兵器在攀爬城墙时反而会成为累赘，这也是为什么先登士兵偏好使用短兵器的原因。
先登士兵的奖励制度十分完善。以明朝为例，《明会典》中明确规定，成功登城的士兵可获得＂升官三级，赏银百两＂的优厚待遇。不仅如此，其家人还能获得免除徭役的特权，这种制度设计大大提高了士兵的作战积极性。
在实战中，先登士兵往往组成专门的小队行动。以南宋名将韩世忠的军队为例，每个先登小队由五人组成，分工明确。一人负责攀爬，一人持盾掩护，两人负责支援，一人负责传递信号。这种精密的配合确保了攻城行动的效率。
值得注意的是，先登士兵并非单纯的敢死队。以唐将李勣攻打高句丽为例，他的先登部队中就配备了专门的工匠，能够在登城后快速破坏守军的防御设施，为后续部队创造有利条件。
先登士兵的训练也十分特殊。根据《资治通鉴》记载，唐朝军队会专门建造练习用的木墙，高度与真实城墙相仿。士兵需要在全副武装的情况下，反复练习攀爬技巧，直到动作纯熟为止。
这种专业化的训练使得先登士兵成为了一支技术性极强的部队。南宋名将虞允文在《北伐录》中就详细记载了一次成功的先登行动。五名士兵仅用了一炷香的时间就成功登上城头，并为后续部队开辟了突破口。
三、攻城器械的战术运用
攻城器械的发展历程体现了古代军事科技的不断创新。以南宋抗金名将岳飞的军队为例，他在攻城战中采用了＂连云梯＂的创新设计。这种改良版云梯采用多节结构，可以根据城墙高度随时调整，大大提高了攻城效率。据《三朝北盟会编》记载，这种改良云梯在收缩状态下仅有普通云梯三分之一长度，便于运输和隐蔽。
复合型攻城装置的出现标志着军事技术的重大突破。北宋徽宗时期的《武经总要》详细记载了＂攻城车＂的构造。这种装置集防护、攀登、破坏于一体，前端装有铁包木轮，可以抵御守军投掷的火油。车体上方设有可升降的云梯，两侧配备盾牌，为攻城士兵提供全方位防护。
军械工匠在攻城器械发展中发挥着关键作用。以东汉末年著名工匠马钧为例，他发明的＂云梯车＂采用了曲轴传动原理，使云梯能够平稳升降。这一发明解决了传统云梯摇晃严重的问题，大大降低了先登士兵的伤亡率。
攻城武器的协同作战在实战中表现出独特优势。唐将李靖在《太白阴经》中记载了一种名为＂轮车阵＂的战术。多台攻城车呈扇形推进，前排车辆负责防护，中排架设云梯，后排装载投石机。这种立体攻势使守军难以有效防御。
宋代军事著作《武备志》记录了一种特殊的＂拍车＂设计。这种装置在云梯底部安装了特制弹簧，可以缓冲攀爬时的震动。更重要的是，它能够降低云梯与城墙接触时发出的声响，增加夜间突袭的成功率。
守城方武器的局限性主要体现在射程和机动性上。以南宋守将吴玠的记载为证，守军使用的投石机虽然威力巨大，但调整角度需要时间，对付快速移动的攻城装置效果有限。特别是在夜间作战时，由于视线受限，这些大型防御武器的作用更是大打折扣。
攻城器械的技术创新还体现在材料运用上。明代戚继光在《纪效新书》中描述了一种特制的＂铁笼云梯＂。这种云梯采用镂空设计，既减轻重量又保持强度，更重要的是能够抵御守军泼洒的热油。铁笼结构使热油快速流下，不会在梯面积聚。
战国时期的墨子在《备城门》中详细记载了各类攻城器械的应对之法。这些记载反过来也证实了当时攻城装置的多样性。例如专门用来破坏城门的＂闸车＂，利用特制铁钩拉拽城门，效果远超传统的撞车。
器械保养和维护同样是重要议题。唐代《天宝军制》规定，每十名士兵配备一名专职工匠，负责器械维护。这些工匠不仅要确保装置正常运转，还要根据实战经验不断改进设计。特别是在连续作战中，及时的维护和修理往往能够挽救战局。
在实战运用中，攻城器械的部署顺序也有讲究。根据北宋《武经总要》的记载，通常是先使用投石机压制城头守军，然后推进带有防护装置的攻城车，最后架设云梯发起总攻。这种层次分明的战术安排，确保了攻城行动的有序推进。
四、背水一战的战术安排
背水一战的战术安排在古代攻城战中体现出独特的军事智慧。以东汉末年曹操攻打下邳为例，他采取了一种特殊的部署方式。在攻城部队后方布置弓弩手，这些弓弩手不仅要压制城头守军，还肩负着监督己方士兵的职责。根据《三国志》记载，这种布置使得攻城士兵只能前进，无法后退。
战国时期吴起在攻打中山国时，采用了更为严厉的措施。据《史记》记载，他下令在军阵后方挖壕沟，并在壕沟中布置铁蒺藜。这种设置使得士兵面临两个选择：要么前进登城，要么后退跌入壕沟。这种严酷的战术安排确保了攻城行动的持续性。
唐将李靖在《太白阴经》中总结了一种名为＂锁阵＂的战术。这种阵法将攻城部队分成数个小队，每队之间用铁链相连。一旦开始进攻，整个部队就如同一个整体，既不会散乱，也不会后退。这种战术在攻打高句丽城池时屡试不爽。
南宋名将岳飞在攻城战中创造性地运用了＂联坐制＂。每五名士兵为一组，互相监督。一旦有人后退，整组都要受罚。这种制度看似残酷，实则降低了整体伤亡。据《建炎以来系年要录》记载，采用这种战术后，攻城成功率提高了三成。
宋代军事家曾公亮在《武经总要》中记载了一种特殊的＂铁锁阵＂。攻城部队身后放置装满石块的车阵，一旦发起进攻，这些车阵就会缓慢前推，迫使士兵不断向前。这种机械化的推进方式，保证了攻势的持续性。
明代戚继光在《纪效新书》中描述了一种＂联营制＂的布置。将攻城部队分成三个梯队，每个梯队负责特定区域。梯队之间相互配合，形成交叉火力，使得后退的士兵必然暴露在友军的射程之内。
北宋抗金名将韩世忠发明了＂铁索连营＂战术。攻城部队被铁索连接成块状，每块由二十人组成。这种编制既保证了进攻的整体性，又给予小队一定的机动空间。据《建炎以来朝野杂记》记载，这种战术在建康保卫战中发挥了重要作用。
三国时期魏国名将司马懿在攻打街亭时，采用了＂分进合击＂的策略。他将军队分成数个小队，每队负责一段城墙。各队之间互为犄角，形成包围之势。这种布置使得任何一支部队的退却都会暴露在其他部队的侧翼攻击之下。
春秋时期吴国将领伍子胥在攻打楚国时，创造性地使用了＂水陆并进＂的战术。水军封锁护城河，切断守军退路，陆军则发起正面进攻。这种立体式的包围，从物理上杜绝了攻城部队的退路。
汉代名将李广利在攻打匈奴城池时，采用了＂分区责任制＂。将城墙分成若干区域，每个区域由固定部队负责。一旦有部队出现退却，临近区域的部队会立即补上。这种机制确保了攻势的连续性，同时也便于事后追究责任。
五、攻城战中的特殊战术
攻城战中的特殊战术体现了古代军事家们的智慧。以汉代名将李广利为例，他在攻打匈奴城池时创造了＂声东击西＂的战术变体。白天在城东制造声势，夜间却在城西秘密架设云梯。据《汉书》记载，这种战术曾在一夜之间攻下三座城池。
唐将李靖在攻打高句丽时，发明了＂障目战术＂。他命令士兵在傍晚时分在城墙东面点燃数百个火把，守军的注意力都被吸引到东面。与此同时，精选的先登士兵却从西面借着暮色悄然而上。《新唐书》记载，这种战术使守军疲于奔命。
宋代名将韩世忠在建康之战中使用了＂疑兵之计＂。他命令部分士兵装扮成逃兵，携带大量粮草往东逃窜。守军以为宋军即将撤退，放松警惕之际，韩世忠却发起了猛烈进攻。据《建炎以来系年要录》记载，这一战术打了守军一个措手不及。
明代戚继光在《纪效新书》中记载了一种名为＂移花接木＂的特殊战术。在攻城时，先派遣一支小队在正面佯攻，当守军集中兵力防守时，主力部队则从另一侧发起进攻。这种调虎离山之计，在攻城战中屡试不爽。
三国时期诸葛亮在攻打南郑时，使用了＂水工之计＂。他命令工匠在城外挖掘地道，但不是用来偷袭，而是为了引导地下水流冲击城墙根基。《三国志》记载，这种战术使城墙不战自垮。
北宋名将杨业创造了＂车营围城＂的战术。他用装满土石的大车在城外筑成环形，既是进攻的基地，也是防御的屏障。这种战术不仅保护了己方将士，还能逐步推进，压缩守军的活动空间。
春秋时期吴国将领伍子胥发明了＂疲兵之计＂。他命令士兵每隔两个时辰就发动一次小规模进攻，使守军昼夜不得安宁。《越绝书》记载，经过七天七夜的消耗，守军终于精疲力竭。
魏晋时期的名将司马懿在攻打蜀国时，采用了＂围而不打＂的战术。他命令军队在城外修建营垒，断绝守军的补给线，但不发起强攻。《晋书》记载，这种持久战的战术最终迫使守军投降。
唐将苏定方在攻打高丽时，使用了＂声东击西＂的升级版战术。他不仅在多个方向制造声势，还派出小股部队在城外游弋，使守军难以判断真正的进攻方向。《新唐书》记载，这种多重伪装的战术收到了显著效果。
宋代名将岳飞创造了＂围点打援＂的战术。在攻城过程中，他故意露出破绽，引诱守军出城求援。一旦守军分兵，就立即发起猛攻。据《宋史》记载，这种战术常常能一举攻下坚城。
